ГПК РФ статья 157 регулирует вопросы объявления перерыва в судебном заседании, а также устанавливает принципы непосредственности и устности в судебном процессе. Эти принципы являются основой справедливого разрешения споров и обеспечивают доступ к правосудию каждому гражданину.
Объявление перерыва в суде позволяет сторонам, судье и участникам процесса отдохнуть, проконсультироваться с адвокатом и собраться силами для дальнейшего ведения дела. Принципы непосредственности и устности обязывают судью рассматривать дело только на основе непосредственно представленных сторонами аргументов и свидетельств.
Принцип непосредственности судьи и его значение в судебных процессах
Принцип непосредственности предполагает, что замена судей в процессе не допускается. В случае, если судью нужно заменить по какой-либо причине, например, в связи с отводом, болезнью или отпуском, судебное разбирательство начинается с самого начала, включая и досудебную стадию. Такое решение обусловлено необходимостью обеспечения непосредственного участия судьи в процессе и полного ознакомления с доказательствами и аргументами сторон.
Исключения из принципа непосредственности
-
Институт судебных поручений (статьи 162, 163, 150 ГПК РФ). В случаях, когда невозможно провести исследование доказательств в месте нахождения суда, суд может поручить другому суду исследование этих доказательств на месте их наличия. Например, если свидетель не может приехать в зал суда, суд может поручить другому суду его допрос.
-
Институт обеспечения доказательств (статьи 64, 66 ГПК РФ). В некоторых случаях доказательства могут быть собраны до начала процесса, чтобы избежать их возможной утраты. Например, если есть опасность быстрой порчи доказательств, суд может провести их осмотр заранее, чтобы они не потеряли актуальность.
-
Допрос явившихся свидетелей при отложении дела (статья 170 ГПК РФ). В некоторых случаях, когда дело откладывается на следующее заседание, суд может использовать протоколы допроса свидетелей и осмотра доказательств, собранные предыдущим судом, чтобы не повторять процедуру допроса с нуля. Однако, если суду что-то не понравится, он может повторно вызвать свидетелей на повторный допрос.
Все эти исключения предусмотрены законом и позволяют использовать производные доказательства, которые были собраны другим судом или в рамках судебных поручений, обеспечения доказательств. Однако, принцип непосредственности остается важным принципом судебных процессов, поскольку он обеспечивает непосредственное участие судьи в процессе и позволяет ему самостоятельно исследовать и оценивать доказательства.
Принцип непрерывности судебного заседания
Принцип непрерывности, регулируемый статьей 157 ГПК РФ, предполагает, что судебное заседание должно происходить непрерывно, за исключением времени, предназначенного для отдыха. Во время отдыха суд не вправе рассматривать другие дела.
Судебное заседание должно быть непрерывным, поскольку судья, как человек, нуждается в отдыхе и периодических перерывах. Однако, если дело откладывается согласно статье 169 ГПК РФ, слушание начинается заново с самого начала. Это означает, что стороны должны повторно объяснить свои позиции, исследовать все доказательства и представить их суду.
Принцип непрерывности обусловлен обычным восприятием человеком информации. Судья должен лично участвовать в процессе и внимательно изучать представленные ему факты и доказательства. Установление связи между фактами и правоотношениями требует сложной мыслительной деятельности и внимания к деталям. Поэтому принцип непрерывности является неотъемлемой частью судебных процессов.
Сочетание письменности и устности
Устность является неотъемлемой частью судебного заседания. Она позволяет сторонам выступить перед судом, представить свои аргументы и доказательства, а также имеет значение для принятия решения судом. Без устности нет гласности, а без гласности нет независимости и состязательности, которые так важны для соревнования интересов сторон в судебном процессе.
Упрощённое производство и письменный процесс
В арбитражном процессе существует упрощённое производство, где основным элементом является письменный процесс. Данный процесс не предусматривает судебного заседания или устных выступлений сторон, а дело рассматривается исключительно на основании представленных документов.
В отличие от арбитражного процесса, в суде общей юрисдикции такого упрощённого производства нет. Однако в рамках письменного процесса в суде общей юрисдикции существует приказное производство, которое является элементом письменного процесса и предусматривает процедуру выдачи судебного приказа.
В итоге, сочетание письменности и устности в судебном процессе имеет важное значение для обеспечения справедливого и прозрачного рассмотрения дела. Устность позволяет сторонам выразить свою позицию и представить аргументы, а письменность обеспечивает юридическую форму процесса и позволяет сохранить документацию по делу. Оба этих элемента вместе обеспечивают возможность достижения правосудия и установления справедливости.